ბრძოლა მინის ბოთლებსა და პლასტმასის ბოთლებს შორის ხანგრძლივია, რომელიც 60 წელზე მეტს მოიცავს.ეკოლოგიურად სუფთა არგუმენტის, ჯანმრთელობის სარგებლობისა და გემოვნების გავლენის გასათვალისწინებლად, შეიძლება რთული იყოს აშკარა გამარჯვებულის არჩევა.მაგრამ რომელია უკეთესი ვარიანტი?მოდით, შუქი მოჰფინოთ ამ საქმეში არსებულ ზოგიერთ ძირითად ელემენტს.
გასათვალისწინებელი ფაქტორები
1960-იანი წლებიდან დაწყებული ხელმისაწვდომი პლასტმასის ბოთლების საჯარო დანერგვით, შუშის ბოთლების წარმოების შემცირება თვალსაჩინო იყო.ეს გამოწვეულია გატეხვის ალბათობით, დაბალი წარმოების ხარჯებით და პლასტმასის ბოთლების მსუბუქი ბუნებით.მათ მინის კოლეგებთან შედარებით, ეს პლასტმასის ბოთლებს ბევრად უფრო პოპულარულს ხდის.
თუმცა ახლახან ყურადღება გამახვილდა პლასტმასის ბოთლების მავნე ასპექტებზე.ფარული საშიში ქიმიკატების შეშფოთებით, როგორიცაა BPA, და პლასტმასის ბოთლების მზის შუქზე დატოვების საშიშროებასთან ერთად, პლასტმასის ბოთლების საერთო შეხედულება არ არის მკაცრად დადებითი.მიუხედავად იმისა, რომ პლასტმასის სახარჯო მასალების უმეტესობა ახლა BPA-სგან თავისუფალია, შეიძლება არსებობდეს სხვა დესტრუქციული კომპონენტები, რომლებიც ჯერ კიდევ არ არის გამოვლენილი.
გარდა ქიმიური საფრთხისა, კიდევ ერთი არახელსაყრელი ასპექტი იქნება ის ზიანი, რომელსაც პლასტმასის ბოთლები იწვევს გარემოს.2016 წელს მსოფლიოში გაიყიდა 480 მილიარდზე მეტი პლასტმასის სასმელი ბოთლი, ამ ბოთლების მხოლოდ იმედგაცრუებული 50%-ზე ნაკლებია გადამუშავებული.წარმოების დაბინძურება, გადამუშავების ნაკლებობა და პლასტმასის ბოთლების არასწორი გადაყრა იწვევს დაზიანებებს და სიკვდილსაც კი ველურ ბუნებასა და ზღვის ცხოვრებაში.ეს ყველაფერი ის ფაქტორებია, როდესაც გარემო ხდება კაცობრიობის პლასტმასის ბოთლების ბოროტად გამოყენების მსხვერპლი.
არ არის ნათელი მოჭრილი
მაგრამ მინა უკეთესია?ეს არ არის მხოლოდ შუშის ბოთლების ჯანმრთელობის სარგებელი, გაფილტრული წყალი რჩება სუფთა ქიმიურად დაბინძურებული წყლის რისკის გარეშე.შუშის ბოთლების რეცხვა და სტერილიზაცია, როგორც წესი, უფრო ეფექტურია, ვიდრე პლასტმასის ბოთლების.ზოგადი კონსენსუსი არის ის, რომ მინა უკეთესი მასალაა გარემოსთვის და ჩვენი სხეულისთვისაც.მაგრამ ბრენდებისთვის ჯერ კიდევ არსებობს საშიშროება, რადგან გატეხილი მინა და უფრო ადვილად მსხვრევადობა ხილულ გავლენას ახდენს კომპანიის მოგების ზღვარზე, თუ წარმოება ფართომასშტაბიანია.
შუშის ბოთლების წარმოება ქმნის ნახშირბადის გამონაბოლქვს, განსხვავებით პლასტმასის ბოთლებისგან წარმოებული.ასევე არსებობს ძირითადი ფაქტორი, რომ ყველა მინა, პლასტმასის მსგავსად, არ არის გადამუშავებადი.ეს ნიშნავს, რომ გადამუშავების მაჩვენებელი კვლავ არასაკმარისია წარმოების ზარალთან შედარებით.
საბოლოო ჯამში, როგორც მინის, ასევე პლასტმასის ბოთლებს აქვთ ჯანმრთელობისა და გარემოსდაცვითი ხარვეზები, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მათ ასევე არ აქვთ თავიანთი დამსახურება.Რას ფიქრობ?პლასტიკური ჯობია მინას?ან პლასტმასის ბოთლების წარმატება ჯერ კიდევ გასათვალისწინებელია? შუშის ბოთლების წარმოება ქმნის ნახშირბადის გამონაბოლქვს, არა განსხვავებით პლასტმასის ბოთლებისგან წარმოებული.ასევე არსებობს ძირითადი ფაქტორი, რომ ყველა მინა, პლასტმასის მსგავსად, არ არის გადამუშავებადი.ეს ნიშნავს, რომ გადამუშავების მაჩვენებელი კვლავ არასაკმარისია წარმოების ზარალთან შედარებით.
საბოლოო ჯამში, როგორც მინის, ასევე პლასტმასის ბოთლებს აქვთ ჯანმრთელობისა და გარემოსდაცვითი ხარვეზები, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მათ ასევე არ აქვთ თავიანთი დამსახურება.Რას ფიქრობ?პლასტიკური ჯობია მინას?ან პლასტმასის ბოთლების წარმატება გასათვალისწინებელია?
და ფოლადს, პლასტმასსა და მინას შორის რომელია საუკეთესო?ფაქტია, რომ თითოეულს აქვს დადებითი და უარყოფითი მხარეები.
1, უჟანგავი ფოლადის ბოთლებს აქვს მთელი რიგი დადებითი და უარყოფითი მხარეები.როგორც წესი, ისინი უფრო მეტხანს ძლებენ ვიდრე მინას ან პლასტმასს, რადგან ისინი მდგრადია კოროზიისგან და არ ასუფთავებენ ქიმიკატებს მზის/სითბოს ზემოქმედებისას.ისინი ზოგადად უფრო ძვირია, ვიდრე პლასტმასის, რადგან მათი წარმოების ღირებულება გაცილებით მაღალია ენერგო ინტენსიურობის გამო.თუმცა, უჟანგავი ფოლადი 100 პროცენტით გადამუშავებადია.უჟანგავი ფოლადის ბოთლების შერჩევის საუკეთესო ვარიანტია საკვები კლასის #304 ან 18/8, რაც ნიშნავს რომ არის 18 პროცენტი ქრომი და 8 პროცენტი ნიკელი.დამატებითი ინფორმაცია უჟანგავი ფოლადის ბოთლებზე შეიძლება იყოსნაპოვნია ონლაინ.
2, არჩევის კიდევ ერთი ვარიანტია მინამინაბოთლები.ბევრმა ჩვენგანმა იცის, რომ თითქმის ყველა სასმელს აქვს უკეთესი გემო მინის ბოთლიდან ან ჭიქიდან, მაგრამ უარყოფითი მხარე ის არის, რომ ისინი მსხვრევადია და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დიდხანს გაძლებენ პლასტმასის ან უჟანგავი ფოლადის შედარებით.გარდა ამისა, გადამუშავების მაჩვენებელი დაბალია და ზოგიერთ საჯარო ადგილას მინაც არ არის დაშვებული.თუმცა, გარდა იმისა, რომ დიდი გემოვნება აქვს, მინა არ ირეცხება მზეზე/სიცხეში დატოვებისას, მაგრამ შუშის ბოთლის ღირებულება ზოგადად ბევრად უფრო მაღალია, ვიდრე ჩვენი დანარჩენი ორი ვარიანტი.
3, როგორც ჩანს, პლასტიკური არის ყველაზე პოპულარული მრავალჯერადი გამოყენების ბოთლი, თუმცა მინა და უჟანგავი პოპულარობას იძენს აქ ჩამოთვლილი მიზეზების გამო.პლასტმასის ბოთლების წარმოება უფრო იაფია, ვიდრე უჟანგავი ფოლადი და მინა, რაც მათ ძალიან მიმზიდველს ხდის მომხმარებლებისთვის.თუმცა, ზოგიერთი პლასტმასის გადამუშავების მაჩვენებელი დაბალია და სიცოცხლის ციკლიც მოკლეა.პლასტმასის ბოთლები ხშირად ხვდება ნაგავსაყრელებზე და შეიძლება თითქმის 700 წელი დასჭირდეს, სანამ ისინი დაშლას დაიწყებენ.პლასტმასის ბოთლების ერთ-ერთი ყველაზე დიდი მინუსი არის ის, რომ ისინი ირეცხება, მაშინ როცა მინა და უჟანგავი ფოლადი არა.მრავალჯერადი გამოყენების ბოთლების ზოგიერთი მწარმოებელი ნამდვილად აწარმოებს პროდუქტს ამ ქიმიკატისგან და, როგორც წესი, აღნიშნავს ამას ეტიკეტებზე ან თავად ნივთზე.გარდა ამისა, BPA-თ დამზადებულ პლასტმასს ხშირად ექნება ფისის კოდი 7, რომელიც გამოჩნდება ნივთზე.
გამოქვეყნების დრო: სექ-07-2021